4. Par réponse du 26 octobre 2017, l'intimé conclut au rejet du recours dans la mesure
où il est recevable. Il requiert des dépens ainsi que le remboursement des frais de la
séance de conciliation convoquée en première instance. Il fait valoir que les motifs du recours n'avaient pas été formulés dans l'opposition. Il conteste tout impact en matière d'ensoleillement dû à la hauteur du garage sur l'immeuble du recourant et de la recourante;
dans le cas contraire, il estime qu'un tel impact ne pourrait pas motiver le refus du projet.