Der zweite
Sickerschacht bedürfe zwar keiner Bau- jedoch einer Gewässerschutzbewilligung. Weiter
seien die Sickerschächte – wie eine Kontrolle der Gemeinde im Jahr 2009 ergeben habe –
offenbar auch technisch nicht korrekt ausgeführt worden, insbesondere fehlten die
Schlammsammler. Die BVE hiess die damalige Beschwerde der Beschwerdeführenden
teilweise gut, da die Gemeinde auf die gewässerschutzpolizeiliche Anzeige der
Beschwerdeführenden hätte eintreten sollen. Sie wies die Gemeinde an zu prüfen, ob ein
vorschriftswidriger Zustand im Sinne von Art. 22 KGSchG vorliegt, der eine
Wiederherstellung des rechtmässigen Zustandes erfordert.1 Gestützt auf diesen Entscheid