i) Nach dem Gesagten erfüllt die geplante Erschliessung also die gesetzlichen
Anforderungen an eine genügende Erschliessung. Dass sich die Vorinstanz im
angefochtenen Entscheid im Zusammenhang mit der Erschliessung teilweise auf die
Einschätzung des Preisgerichts berufen hat, das nach Ansicht einiger
Beschwerdeführenden nicht als neutral gelten könne und dem keine Alternative zur
Erschliessung über den «AF.________» zur Auswahl gestanden habe, ist somit von
Anfang an unbeachtlich. Gleiches gilt in Bezug auf zusätzliche Lärm- und
Abgasimmissionen, die der zu erwartende Mehrverkehr allenfalls mit sich bringt. Dies gilt