Die Vor-instanz verletzte ihre Begründungspflicht bzw. den
Anspruch auf rechtliches Gehör des Beschwerdeführers 2 somit nicht. Folglich war es auch
nicht nötig, dem Beschwerdeführer 2 Einsicht in die Erläuterungen des Protokolls der
Baukommissionssitzung zu geben, in welcher über das umstrittene Bauvorhaben
abgestimmt worden ist.

20 Merkli/Aeschlimann/Herzog, a.a.O., Art. 52 N. 5.
RA Nr. 110/2017/108 12

5. Erfordernis einer Überbauungsordnung