So ist nicht ersichtlich, inwiefern den betreffenden Beschwerdeführenden
die von ihnen gerügten Umstände des Projektwettbewerbs zum damaligen Zeitpunkt nicht
bekannt gewesen sein sollten. Den Einwand, wonach die Vorinstanz den Anschein der
Befangenheit erst mit der Begründung des angefochtenen Entscheids erweckt habe und
die entsprechende Rüge deshalb erst im vorliegenden Verfahren erhoben werden konnte,
bringen die Beschwerdeführenden 8-16 erst in ihren Schlussbemerkungen vor, also
nachdem die Vorinstanz die Rechtzeitigkeit der Befangenheitsrüge bestritten hat.