Die Beschwerdeführerin 5, die Beschwerdeführenden 6
und 7 sowie die Beschwerdeführenden 8-16 beantragen schliesslich, ebenfalls
eventualiter, die Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zur Neubeurteilung. Neben der
Erschliessung und der mit dem Bauvorhaben verbundenen Verlegung des auf der
Bauparzelle bestehenden Fuss- und Veloweges rügen die Beschwerdeführenden
insbesondere, die Vorinstanz habe eine Verletzung des rechtlichen Gehörs begangen, das
Vorhaben verletze die massgebenden Gestaltungs- sowie Zonenvorschriften und bedürfe
einer Überbauungsordnung, die geplante Ableitung des Meteorwassers über die