Beschwerdeführers erweisen sich als unbegründet. Wieso den umstrittenen
Projektänderungen der Bauabschlag zu erteilen sein sollte, wie dies der Beschwerdeführer
beantragt, wird von diesem nicht näher begründet. Auf diesen Antrag ist daher mangels
Begründung (Art. 32 Abs. 2 VRPG) nicht einzutreten. Selbst wenn der vorinstanzliche
Entscheid aufgrund der Gehörsverletzung aufzuheben wäre, so würde dies entgegen der
Ansicht des Beschwerdeführers in der Eingabe vom 13. November 2017 nicht automatisch
zur Erteilung des Bauabschlags führen; vielmehr hätte das Verfahren in diesem Fall zur
Weiterführung an die Vorinstanz zurück gewiesen werden müssen.