Der
Beschwerdeführer musste mangels Kenntnis der Projektänderungen im Verlaufe der
Realisierung des umstrittenen Gebäudes Nr. 3 und selbst nach dessen Fertigstellung nicht
damit rechnen, dass das Vorhaben von der ursprünglichen Baubewilligung vom 20. Juni
2014 und den damals massgebenden Plänen abweicht. Da der Beschwerdeführer selber
nicht in seiner Liegenschaft wohnt, sondern diese vermietet hat, kann nicht
ausgeschlossen werden, dass er – entsprechend seinen Vorbringen – nach Fertigstellung
des Vorhabens tatsächlich nie vor Ort war und deshalb die Abweichungen im äusseren
Erscheinungsbild zu diesem Zeitpunkt nicht bemerkt hat.