c) Wie ausgeführt (E. 1c/d) wäre die Gemeinde gestützt auf Art. 43 Abs. 2 BewD
verpflichtet gewesen, den Beschwerdeführer vor ihrem Entscheid vom 5. Februar 2015
über die Projektänderungsgesuche in Kenntnis zu setzen und ihm Gelegenheit zu geben,
sich hierzu zu äussern. Dem Verfahren haftet daher ein formeller Fehler an. Der
Beschwerdeführer musste mangels Kenntnis der Projektänderungen im Verlaufe der
Realisierung des umstrittenen Gebäudes Nr. 3 und selbst nach dessen Fertigstellung nicht
damit rechnen, dass das Vorhaben von der ursprünglichen Baubewilligung vom 20. Juni
2014 und den damals massgebenden Plänen abweicht.