Dies gilt umso mehr, als dass Hauswarts-, Sicherheits- und
Pikettpersonal gemäss der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichts und nach dem MBR
2006 zum betriebsnotwendig an den Standort gebundenen Personal gehören.14 Entgegen
den Ausführungen der Beschwerdeführenden äusserte sich das AGR zudem gar nie
(negativ) zum Argument der Erleichterung der Hauswartungsarbeiten. Die von den
Beschwerdeführenden angesprochene Aussage des AGR ist vielmehr dahingehend zu
verstehen, dass der blosse Wunsch in Betriebsnähe zu wohnen nur dann unzulässig ist,
wenn das nahe Wohnen in keinerlei Verbindung zu Betriebsaufgaben steht und lediglich
der Bequemlichkeit dienen soll.