1 LPN). La doctrine
est également d'avis que l'écart de terminologie ne correspond pas à une volonté d'établir
une distinction matérielle et que, dans l'intérêt de la cohérence de l'ordre juridique, il faut
appliquer les mêmes critères d'évaluation à l'obligation de conserver intact et à celle
d'éviter l'atteinte majeure.13 Lorsque dans l'ISOS, un périmètre ou un ensemble est assorti
d'un objectif de sauvegarde A (sauvegarde de la substance), cela implique que toutes les
constructions et composantes du site, ainsi que les espaces libres, doivent être conservés
intacts, respectivement exempts d'atteinte majeure.14 Il n'y a pas d'interdiction absolue de
modifier tout objet inscrit à l'ISOS;