a) Umstritten ist, ob für das Bauvorhaben der Beschwerdegegner 1 und 2 genügend
Parkplätze für Motorfahrzeuge vorhanden sind. Die Beschwerdeführerin ist der Auffassung,
dieser Nachweis sei nicht erbracht. Seit 2005 seien verschiedene Betriebs- und
Überzeitbewilligungen für das Lokal erteilt worden, mit dem Verweis, dass die Auflagen des
Gesamtentscheids vom 2. Mai 2002 vorbehalten blieben. Die Grundeigentümerin sei
deshalb nach wie vor verpflichtet, genügend Abstellplätze zur Verfügung zu stellen. Die
geforderten Abstellplätze seien nie realisiert oder verbindlich nachgewiesen worden.