c) Die Beschwerdegegnerinnen bezweifeln, dass die Beschwerdeführerin ein
schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des Entscheids hat. Auf dem
Baugrundstück könne in jedem Fall ein mehrstöckiges Wohnhaus mit einer Zufahrt für
Motorfahrzeuge erstellt werden, weshalb die Beschwerdeführerin im Falle des Obsiegens
keinen praktischen Nutzen habe. Für das schutzwürdige Interesse an der Aufhebung oder
Änderung des vorinstanzlichen Entscheids (Art. 65 Abs. 1 Bst. c VRPG5) genügt ein
praktischer Nutzen.