Wie der Beschwerdeführer 1 zwar richtig ausführt, fehlt beim letzten Abschnitt auf S. 36
des vorinstanzlichen Entscheids ein Satzteil. Auch ohne diesen Satzteil ist jedoch die
Begründung der Vorinstanz im Zusammenhang mit dem Ortsbild- und Landschaftsschutz
nachvollziehbar und liess es ohne weiteres zu, dass die Betroffenen die Verfügung
sachgerecht anfechten konnten. Dieser Mangel des vorinstanzlichen Entscheids stellt
daher keine Verletzung des rechtlichen Gehörs dar. Zudem hat die Vorinstanz den
fehlenden Satzteil im Beschwerdeverfahren nachgeliefert.