Die Vorinstanz weist im angefochtenen Entscheid zunächst darauf hin, dass die
Beschwerdegegnerin die Lüftungsanlagen aus gesundheitspolizeilichen Gründen erstellen
müsse. Sodann stützt sie die Ansicht der Beschwerdegegnerin, wonach es sich beim
geplanten Standort mangels Platz im UG um den einzig möglichen Standort zur
Aufrechterhaltung des Restaurantbetriebs handle. Sie geht sogar davon aus, dass bei
Verweigerung einer Ausnahmebewilligung die Existenz des Betriebs beeinträchtigt werden
könnte. Denn bei einer Platzierung des Lüftungsmonoblocs im Innern des 1. OG gehe nicht