a) Der Beschwerdeführer 3 rügt den Dachaufbau bzw. das Attikageschoss auf den – mit
Ausnahme der Gebäude A1 und B1 – 3-geschossig geplanten Gebäuden. Das
Attikageschoss sei "3-seitig bündig" angeordnet. Dadurch würden diese Gebäude de-facto
4-geschossig und so die Vorschriften für Attika-Aufbauten missachtet bzw. die
kommunalen Bauvorschriften ausgehebelt. Die in Art. 7 Abs. 5 UeV eingeräumte Befugnis
des Gemeinderates, eine andere Anordnung des Attikageschosses zuzulassen, gehe über
dessen Kompetenz hinaus.

30 Aldo Zaugg/Peter Ludwig, a.a.O., Art. 9/10 N. 5, m.w.H.
RA Nr. 110/2016/68 14