e) Inwiefern im vorinstanzlichen Verfahren Verfahrensgarantien verletzt worden wären,
ist nicht erkennbar. Der angefochtene Entscheid setzt sich insbesondere mit allen
wesentlichen Einspracherügen auseinander und ist somit genügend begründet. Auch sonst
weist die Begründung der Vorinstanz keine Mängel auf, die Begründung erweckt
insbesondere nicht den Anschein einer Befangenheit der Vorinstanz. Daran vermag auch
ein Schreibfehler beim Namen eines Einsprechers nichts zu ändern, zumal in Erwägung 7
zunächst korrekt "B.________" und erst weiter unten fälschlicherweise "Q.________" steht.