a) Die Beschwerdeführenden rügen verschiedene Verfahrensfehler. Das
Standortdatenblatt sei während der Auflagefrist ausgewechselt worden und daher nicht die
vollen 30 Tage aufgelegen. In das ursprüngliche Standortdatenblatt hätten die
Beschwerdeführenden keine Einsicht erhalten. Zudem enthalte das Standortdatenblatt
keinen Situationsplan, wie dies die NISV5 vorschreibe. Weiter sei die Profilierung der
geplanten Mobilfunkantenne mangelhaft gewesen. Schliesslich machen die
Beschwerdeführenden eine Verletzung von Art. 29 Abs. 1 und 2 BV6 geltend.