der Beschwerdeführerin hat sich die OLK intensiv und umfassend mit dem Projekt
auseinandergesetzt und nachvollziehbar aufgezeigt, worin sie die massgebenden
Verbesserungen im Vergleich zum ersten Projekt aus dem Jahr 2013 sieht und weshalb
das Vorhaben ästhetisch nicht mehr zu beanstanden ist. Auf das Einholen einer
Stellungnahme einer weiteren Fachperson – wie dies die Beschwerdeführerin in ihren
Schlussbemerkungen vom 19. Juli 2016 verlangt – kann daher verzichtet werden. Die
Beschwerde ist in diesem Punkt abzuweisen.

5. Zulässigkeit des Verzichts auf die Überbauungsordnung