c) Im vorliegenden Fall erachtete die Vorinstanz den Verhandlungsspielraum zwischen
den Parteien offenbar als gering, zumal zwischen den Parteien bereits ausserhalb einer
förmlichen Einigungsverhandlung eine Aussprache stattfand, die zu keiner Einigung führte.
Die zusätzliche Durchführung einer Einigungsverhandlung erschien vor diesem
Hintergrund als aussichtslos und hätte nur zur Verzögerung des Verfahrens geführt.
Demzufolge übte die Vorinstanz ihr Ermessen pflichtgemäss aus, indem sie auf eine
Einigungsverhandlung verzichtete. Eine Verletzung von Art. 34 Abs. 1 BewD liegt nicht vor.