Entsprechend hat die Gemeinde auch nicht die
Rekonstruktion des schützenswerten Gebäudes verlangt. Die Wiederherstellung des
rechtmässigen Zustands wurde nur soweit verlangt, als dass der Speicher nicht einer
Wohnnutzung zugeführt werden darf. Damit zielt auch das Argument des
Beschwerdeführers in der Stellungnahme vom 8. Juni 2016, die Verhältnismässigkeit der
Wiederherstellungsmassnahme sei zu verneinen, da die Schutzwürdigkeit des ehemaligen
Speichers gemäss KDP nicht mehr gegeben ist, ins Leere.