Der Beschwerdeführer reichte am 12. September 2013 sowohl für den Umbau des
schützenswerten Speichers als auch für den Neubau eines Schwimmbads ein
nachträgliches Baugesuch bei der Gemeinde ein. Nach einer negativen Einschätzung der
kantonalen Denkmalpflege KDP (Fachbericht vom 27. November 2013) führte die
Gemeinde im Beisein eines Vertreters der KDP und des AGR, jedoch in Abwesenheit des
Beschwerdeführers, am 1. April 2014 einen weiteren Augenschein durch. Mit Verfügung
vom 16. Juli 2014 erhielt der Beschwerdeführer Gelegenheit, zum Protokoll des
Augenscheins Stellung zu nehmen.