Die
Beschwerdeführenden machen geltend, die Forderung des AGR sei unter dem Aspekt des
Vertrauensschutzes bedenklich. Inwiefern dies relevant sein soll und zu einem Verzicht auf
die Wiederherstellung der Terrasse führen könnte, ist nicht ersichtlich und wird von den
Beschwerdeführenden auch nicht näher begründet. Zum einen verfügt das AGR im
Beschwerdeverfahren über keine Entscheidbefugnisse. Zum anderen befindet sich in den
Akten keine Vereinbarung, die die Einigung zwischen den Beschwerdeführenden und dem

38 Vgl. BGE 131 II 13 E. 2.3; VGE 2009/274 vom 22. Juli 2010 E. 7.3; Merkli/Aeschlimann/Herzog, Kommentar