Damit würden öffentliche Interessen tangiert. Die geplante Spiel- und Aufenthaltsfläche
habe zudem zusätzliche Immissionen für die Nachbarn zur Folge. Falls zusätzliche Spielund Aufenthaltsflächen geschaffen werden sollen, seien diese so zwischen die Gebäude
10 und 20 der Überbauung L.________ zu legen, dass die Nachbarn nicht durch
zusätzliche Immissionen belastet würden. Es trifft zu, dass sich die Vorinstanz nicht damit
auseinandergesetzt hat, ob ein Projektänderungsverfahren oder ein neues
RA Nr. 110/2016/41 7