Es werde keine Differenz festgestellt. Die in den Projektplänen eingezeichneten Flächen
(nordostseitige Terrassenplätze, zusätzliche Spiel- und Aufenthaltsflächen) würden der in
den Überbauungsvorschriften enthaltenen Definition der siedlungsinternen Wege, Plätze
und Grünbereiche, Aufenthalts- und Spielbereiche entsprechen. Die Vorinstanz erläuterte
somit hinreichend, warum sie der Auffassung ist, das Vorhaben entspreche der UeO
"M.________". Ob diese Rechtsauffassung zutreffend ist, ist im Rahmen der materiellen
Beurteilung zu prüfen. Eine Gehörsverletzung ist der Vorinstanz insoweit jedenfalls nicht
vorzuwerfen.