En l'espèce, l'écart par rapport à la règle doit être qualifié d'important. Ce sont 168 m2 qui
ne correspondent à aucune affectation conforme à la zone agricole, qu'il s'agisse d'habitation ou d'autres utilisations. A cet égard, le recourant n'a fait valoir pour l'étage supérieur
aucune affectation plausiblement indispensable à son exploitation agricole. Par conséquent, à ce stade, on ne peut parler de chances sérieuses de faire reconnaître la construction comme conforme au droit. Au contraire, il n'est pas certain qu'une affectation indispensable puisse être admise, car même en partant de l'idée qu'une affectation puisse théoriquement être qualifiée d'agricole (p. ex.