Zur Begründung führt sie aus, die
Projektverfasserin habe einen beschwerdefähigen Entscheid für die Variante 2 verlangt.
Prozessgegenstand sei die am 9. Dezember 2015 eingereichte Variante 2. Der Anbau an
den bestehenden Shop sei mit einer Innenwand vom Hauptgebäude getrennt. Da der
Anbau gewerblich genutzt werde, handle es sich um eine "bewohnte" Anbaute. Der
gemäss Art. 15 GBR1 dafür vorgesehenen Grenzabstand von 3 m halte der Anbau ein.