Der für das schutzwürdige Interesse geforderte praktische Nutzen (vgl. E. 1b) ist zu
bejahen, da bei Durchdringen dieser Rüge der Bauabschlag zu erteilen ist und damit die
nach Meinung des Beschwerdeführers störenden, von ihrem Grundstück sichtbaren
Lagerhallen nicht realisiert werden könnten. Entgegen der Auffassung der
Beschwerdegegnerin hat der Beschwerdeführer damit an dieser Rüge ein eigenes
schutzwürdiges Interesse im Sinne von Art. 35c Abs. 1 BauG.