Die Beschwerdeführenden hielten mit
Stellungnahme vom 16. Januar 2017 bzw. 18. Januar 2017 an ihrer Auffassung fest,
wonach das Bauvorhaben unzulässig ist. Die Projektänderung bringe eine geringfügige
ästhetische Verbesserung, genüge aber weiterhin den Ästhetikvorschriften und den Regeln
über den Gewässerabstand nicht. Die OLK erstattete am 16. Januar 2017 einen
Zusatzbericht zur Projektänderung. Danach bringen die Anpassungen an der Nordfassade
eine Verbesserung gegenüber dem vorangehenden Projekt, welche der entsprechenden
Forderung der OLK gerecht werde. Der Fassadenversatz an der Nordwestecke bestehe
aber fort, er verunkläre die Dachform und das äussere Erscheinungsbild des Gebäudes.