c) Soweit der Beschwerdeführer 1 Schäden an Uferschutzzonen und Auenwäldern
befürchtet, macht er damit implizit geltend, dass dem Bauvorhaben überwiegende
Interessen entgegenstehen. Das Bauvorhaben wurde von diversen kantonalen Fachstellen
auf seine Umweltverträglichkeit geprüft, insbesondere auch durch die ANF mit Amtsbericht
Naturschutz vom 8. Mai 2015 und durch den Oberingenieurkreis II mit Amtsbericht
Wasserbaupolizei vom 28. April 2015. Sämtliche Amts- und Fachberichte haben dem
Bauvorhaben unter Auflagen zugestimmt. Gestützt auf diese zustimmenden Amts- und
Fachberichte ist das AGR zum Ergebnis gekommen, dass dem Bauvorhaben keine
überwiegenden Interessen entgegenstehen.