Die Beschwerdeführerin hat ihr Projekt bezüglich der Autoabstellplätze geändert, um den
Einwänden der Vorinstanz betreffend Verkehrssicherheit Rechnung zu tragen. Sie gilt
insofern als unterliegend, als die Beschwerde in diesem Punkt durch die Projektänderung
gegenstandslos geworden ist. Bezüglich der Rüge zum Pflanzentrog gilt die
Beschwerdeführerin als obsiegend, da die Sache zur Fortsetzung des Verfahrens an die
Vorinstanz zurückgewiesen wird. Unter diesen Umständen hat die Beschwerdeführerin
lediglich die Hälfte der Verfahrenskosten, ausmachend Fr. 300.00, zu tragen.