Es ist ferner nicht
ersichtlich, inwiefern dem Beschwerdeführer 5 als regelmässigem Benützer des gleichen
Strassennetzes durch die Verlegung des Lohnunternehmens Nachteile drohen sollten, von
denen er stärker als die übrigen Nutzerinnen und Nutzer des Strassennetzes betroffen
wäre. Unter Würdigung der gesamten Umstände ist deshalb nicht davon auszugehen, dass
das Bauvorhaben für den Beschwerdeführer 5 besondere Beeinträchtigungen von einer
genügenden Intensität zur Folge haben wird. Die Vorinstanz hat seine
Einsprachelegitimation somit zu Recht verneint. Die Beschwerde des Beschwerdeführers 5
ist deshalb abzuweisen.

5. Mangelhafte Bekanntmachung