Er habe als Privatperson
und nicht im Namen seiner Firma Einsprache erhoben. Er sei vom geplanten Bauvorhaben
nicht stärker betroffen als ein Dritter. Daher sei er nicht mehr zur Einspracheerhebung
legitimiert. Damit sind die Überlegungen, von denen sich die Vorinstanz hat leiten lassen,
erkennbar. Der Beschwerdeführer 5 war denn auch in der Lage, den vorinstanzlichen
Entscheid sachgerecht anzufechten. Soweit er eine Verletzung des Anspruchs auf
rechtliches Gehör geltend machen will, ist die Rüge unbegründet.

4. Einsprachelegitimation des Beschwerdeführers 5