Dieser Einschätzung der Fachleute und der Gemeinde setzt der Beschwerdeführer
Folgendes entgegen: "Mit der Formensprache eines freistehenden Glas-Baukörpers von
der Idee her soll hier eine unterirdische Baute realisiert werden. Das passt nicht
zueinander. Zudem haben die beiden historischen Bauten in der Nachbarschaft im
Gegensatz dazu ein Erscheinungsbild, das viel geschlossene Fassaden mit Lochfenstern
zeigt." Es handle sich um eine "verglaste Laterne", welche nicht mehr als Stützmauer
erkennbar sei.