Der Beschwerdeführer brachte in der Einsprache vor, dass mit einer Formensprache eines
freistehenden Glas-Baukörpers von der Idee her eine unterirdische Baute realisiert werden
soll. Das passe nicht zueinander. Zudem hätten die beiden historischen Bauten in der
Nachbarschaft ein Erscheinungsbild, das viel geschlossene Fassaden mit Lochfenstern
zeige. Hier werde zwar ein Gegensatz zur historischen Ausgestaltung versucht. Da das
Projekt aber ganz in den Boden versenkt sei, hätten sie Zweifel daran, dass das
gestalterisch funktionieren könne.14