Die Gemeinde wandte sich jedoch am
8. September 2016 telefonisch und am 9. September 2016 schriftlich an den
Beschwerdeführer 1 mit der Aufforderung, den vorzeitig begonnenen Bau des Pellet-
Lagers bis zum Vorliegen einer rechtskräftigen Bewilligung einzustellen. Indem die
Bauherrschaft das Pellet-Lager dennoch fertigstellte, handelte sie – unabhängig davon, ob
er sich über die Tragweite der Aufforderungen im Klaren war – im baurechtlichen Sinne
bösgläubig. Daher könnte auf die Wiederherstellung nur dann verzichtet werden, wenn die
Abweichung vom Erlaubten unbedeutend oder nicht im öffentlichen Interesse wäre. Beides
ist nicht der Fall.