Zudem weist die Beschwerdeführerin auf eine im bisherigen Verfahren nicht
berücksichtigte Lüftungsanlage hin, die allerdings bereits 2010 installiert worden sei, womit
RA Nr. 110/2016/185 3

es sich nicht um eine Projektänderung handle. Die Beschwerdeführerin beantragt, der
Gesamtentscheid vom 15. November 2016 sei aufzuheben und die Projektänderung sei zu
bewilligen. Eventualiter sei die Sache zur Weiterbehandlung inkl. Behebung der gerügten
Verfahrensmängel, zur Einholung eines neuen Fachberichts Lärm und zur Neubeurteilung
an die Vorinstanz zurückzuweisen.