Zudem
ist auch das Ergebnis mit einem Ausschöpfungsgrad von 29 % nicht zu beanstanden. Die
vom Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 27. März 2017 gegen die Kostennote
vorgebrachten Rügen sind daher unbegründet und die beantragte Edition einer
Zusammenstellung des Stundenaufwands ist nicht nötig. Das vom Beschwerdeführer
zitierte Kreisschreiben Nr. 15 des Obergerichts des Kantons Bern vom 25. November 2016
hat die "Entschädigung der amtlich bestellten Anwältinnen und Anwälte und
Nachforderungsrecht" zum Gegenstand und ist daher vorliegend nicht einschlägig.