Die von den Beschwerdegegnern vorgeschlagene Massnahme würde die Fensterbreite
nicht verkleinern. Damit ist diese nicht geeignet, das Ziel zu erreichen. Im Übrigen spricht
auch die leichte Entfernbarkeit der Füllung gegen diesen Vorschlag. Weniger weitgehende
Massnahmen sind folglich nicht ersichtlich.

Da die zu erwartenden Kosten angesichts der Bösgläubigkeit auch zumutbar sind,
erweisen sich die in Aussicht gestellten Wiederherstellungsmassnahmen als
verhältnismässig. Sie werden mit dem vorliegenden Entscheid entsprechend angeordnet.