10. Par prise de position du 21 décembre 2016, la commune conclut au rejet du recours.
Elle expose que, face à la question de la hauteur litigieuse, la solution avait consisté à
construire un couvert à voitures souterrain devant la façade sud de la maison et de doter la
paroi du couvert d'un talus de terre végétale aux fins de reconstituer, autant que faire se
peut, le profilage du terrain naturel. La commune explique que cette solution permettait de
mesurer la hauteur de la façade sud de la maison à partir du terrain reconstitué. Elle précise que sans ce remblayage à l'aide de terre végétale, le permis de construire n'aurait pas
été délivré.