9. Par écriture du 1er décembre 2016, la recourante a interjeté recours contre la décision du 2 novembre 2016. Elle conclut à l'annulation de cette décision et à l'octroi du permis de construire pour la modification de l'aménagement du talus devant le couvert à voiture au sud. La recourante fait valoir que la commune a exigé la construction du couvert
précisément pour éviter que l'on soit dans l'hypothèse de terrain creusé. Elle conteste que
l'aménagement du talus renforcé par des blocs en granit plutôt que par une pente (qui devrait être consolidée par des structures) créerait une situation de terrain "creusé".