unbedeutend ist oder die Wiederherstellung nicht im öffentlichen Interesse liegt.35

e) Die Beschwerdeführenden 1 und 2 wehren sich in ihrer Beschwerde gegen den
Vorwurf der Bösgläubigkeit. Wenn im Verlaufe der Bauarbeiten wegen des teilweise sehr
schlechten Zustands des Holzes in grösserem Umfang Holzelemente ersetzt werden
mussten, so könne dies nicht zum Anlass genommen werden, der Bauherrschaft
Bösgläubigkeit vorzuwerfen. Der Architekt habe zudem während der Bauausführung
Kontakt mit dem Bauinspektor gehabt; dieser habe die ausgeführten Arbeiten nicht in
Frage gestellt. Erst im Herbst 2015 hätten die Baubehörden plötzlich eine andere Meinung
vertreten.