d) Die Vorinstanz setzte sich zwar nicht mit jedem einzelnen Argument des
Beschwerdeführers auseinander, legte mit den vorgenannten Ausführungen aber die aus
ihrer Sicht wesentlichen Umstände genügend dar. Die Sach- und Rechtslage, von welcher
die Vor-instanz ausging, ist zumindest im Ergebnis ohne weiteres erkennbar. Die
Begründung des vorinstanzlichen Entscheides ermöglichte es dem Beschwerdeführer denn
auch, diesen sachgerecht anzufechten. Die Vorinstanz ist daher der Begründungspflicht
genügend nachgekommen und hat den Anspruch auf rechtliches Gehör des
Beschwerdeführers nicht verletzt.

3. Wohnraumerweiterung auf der westlichen Terrasse