Weiter bemängelt er, dass
auf den neuen Plänen von zwei Projektänderungen gesprochen werde, nämlich vom 4. Mai
2016 und 15. August 2016. In der angefochtenen Verfügung werde hingegen nur erwähnt,
dass am 26. September 2016 eine Projektänderung eingegangen sei. Somit sei nicht klar,
um wie viele Projektänderungen es gehe. Es sei aber klar, dass lediglich eine in der
Verfügung erwähnt werde. Somit müsse davon ausgegangen werden, dass eine oder zwei
Projektänderungen nicht korrekt behandelt worden seien. Zudem müssten die
vorgenommenen Änderungen gemäss Art. 14 Abs. 4 BewD aus den Plänen klar ersichtlich
sein. Dies sei für beide Projektänderungen nicht der Fall.