In materieller Hinsicht hat sich die Vorinstanz mit diesem Entscheid nicht
zur Angelegenheit geäussert. Sie hat sich mit anderen Worten nicht mit der Frage befasst,
ob die in Abweichung des Gesamtentscheids vom 27. Januar 2012 ausgeführten oder
noch auszuführenden Gegenstände bewilligungsfähig wären. Soweit sich die
Beschwerdeführerin in ihrer Beschwerde auf diese materiellen Fragen bezieht und die
Ansicht vertritt, diese Gegenstände seien bewilligungsfähig, so überschreitet dies den
Streitgegenstand. Auf diese Vorbringen ist nicht einzutreten.