Dies mit der Begründung, dass Güterumschlag auf dem geplanten Platz nicht völlig
ausgeschlossen werden könne. Das beco hat in seiner Berechnung damit zuungunsten der
Beschwerdegegnerin eine Reserve von 5 dB(A) eingebaut, so dass die Pegelkorrekturen
sowohl einzeln als auch gesamthaft betrachtet nicht zu tief ausgefallen sind.