Zu Recht gehen sowohl die
Beschwerdeführenden als auch die Beschwerdegegnerin übereinstimmend davon aus,
dass der vorinstanzliche Entscheid damit die maximale Anzahl der von der
Beschwerdegegnerin gewerbsmässig betreuten Hunde festlegt, die Zahl der eigenen
Hunde der Beschwerdegegnerin dagegen nicht regelt: Dies ergibt sich einerseits aus den
Begriffen "Tagesplatz" und "Ferienheim", die nur im Zusammenhang mit der Betreuung
fremder Hunde verwendet werden. Die Beschwerdegegnerin hielt denn auch stets fest,
dass sich die von ihr in ihren Gesuchen genannten Zahlen nur auf fremde, von ihr
gewerbsmässig betreute Hunde beziehen.