nicht eingehalten sei. Bei der Anzahl der Hunde sei kein Unterschied zwischen den zwei
eigenen Hunden der Beschwerdegegnerin und fremden Hunden zu machen; lärmmässig
würden sich alle Hunde gleich auswirken. Daher müsse sich die maximale Anzahl von acht
Hunden auf alle Hunde beziehen, die sich auf dem Grundstück aufhalten, nicht nur auf
fremdbetreute. Die Vor-instanz habe zu Unrecht nur die gewerbsmässige Hundebetreuung
eingeschränkt. Zudem habe sich die Vorinstanz nicht mit den Argumenten der
Beschwerdeführenden auseinandergesetzt und damit deren rechtliches Gehör verletzt.