a) Der Beschwerdeführer macht geltend, der vollständige Rückbau der
Terrainveränderung sei völlig unverhältnismässig. Die Anlage habe an der ursprünglichen
Nutzung als Weideland nichts geändert. Sie diene an wenigen Pferdesportanlässen als
Hindernis. Die Aufschüttung sei im Frühjahr 2011 vorgenommen worden. Bis zum
vorliegenden Verfahren habe niemand daran Anstoss genommen, obwohl die
Bauverwaltung bereits seit 2012 Kenntnis davon gehabt habe. Der Beschwerdeführer habe
deshalb nach Treu und Glauben davon ausgehen dürfen, dass die geringfügige
Terrainveränderung bestehen bleiben dürfe.