d) Die Beschwerdegegnerinnen bringen in ihrer Beschwerdeantwort vom 30. September
2016 dagegen vor, die subjektive Beurteilung der Beschwerdeführenden bezüglich der
architektonischen Gestaltung des Bauvorhabens sowie dessen Umgebung sei nicht
relevant bzw. nicht nachvollziehbar. So liege das Bauvorhaben nicht in einem
Ortsbildschutzgebiet und werde auch nicht von schützenswerten Einzelbauten umgeben.
Die Bebauungsform und der Umgang mit der Hangkante reduziere zudem bewusst die
„Gartenfläche“ und gehe auf die heutigen Bedürfnisse ein. Weiter werde durch die
Befreiung von bebauter Bodenfläche des unteren Parzellenteils der Uferzone mehr Fläche
eingeräumt.